中书协评委或美院博士生导师写的字来到头条会有什么评价是不是每个大四毕业生写论文，都像是上了一次刑场

各位网友好，小编关注的话题，就是关于博士生花钱代写论文的问题，为大家整理了3个问题博士生花钱代写论文的解答内容来自网络整理。

中书协评委或美院博士生导师写的字来到头条会有什么评价

当今中国，丑书、怪书、鬼书已形成体系，且相当部分人已进入中国书协高层，进入大学书法系，正在名正言顺地恶搞中国流传几千年的古老艺术，这是对中华五千年文化的蔑视，这些***之徒令人心寒。长此以往，中国这一古老艺术，将走向何方？时下不管是在头条上还是其他平台都在传，中国什么书法研究院的导师、博士生、硕士生，就是现代丑书、怪书、鬼书的大本营。也许是广大群众文化水平不高，层次低，不懂欣赏，还是有其他原因呢？

评价书法艺术作品，可以说是各有自见。在协会群里是满满的鼓掌和点赞，来到头条就没有那么的幸免了。艺术批评和好的评论当下是如此的缺少，鼓掌与点赞都不知道书家的书法好在哪里，问题在哪里？中国书法美学说，来源于中国文人们的欣赏，和议论什么叫高雅，或俗气，江湖等等。历代的书法名家们的审美标准也就成为最好的传统审美标准，尊循传统，这是我们现在大部分人缺失的经验和学识。欣赏与品鉴书法或者艺术品，其实不用去区分他们的头衔等等。得用实力说话和正确的艺术表达，来说话，来评论。

头条多数人会给公正的评价的！

如果这个大人物用头衔以及什么家，大家的开路，我想也会有歌功颂德的人存在，可能大多数都是反感的人，对其评价会严重失真，歌功颂德者会抬的很高，反感的人会贬低，我是属于贬低者。

书法最好用实力说话，作品摆在网上，大家会用自己的书法认知评价，可能有对，有错，但至少是从自身的角度，尽量公正地评价。如果用头衔开道，首先你的出发点就不对，别人贬低你也属正常。

这个问题有个误区，就是中书协或美院博士生导师的“头衔”在现代社会不等于就是书法家，这两者之间没有必然的关联。

中书协评委和美院博士生导师只能说明其是“书法”专业从业者的身份，充其量是个“体院派”的匠人，其头衔和书法水平的高度没有任何关系。

中国古代没有“书法家”这个称呼，或者相应的职业。与书法之间相关的职业，就是代写书写或者记账。古代大量的科举文人，或者接受过传统文言教育体系的书生，每一个人都经过书法的练习和人文素养的熏陶，但几千年来，中国书法的大家依然凤毛麟角。而且每一个书法成就高的人，都具有人丰富的人文学养和较好的品行。

中国书法的传统，是要求“人”与“书法”相统一，只有具备较高审美情趣、文人素养的道德君子，才能在“书法界”脱颖而出。或者可以这么说，没有一个人书法写的好，是文理不通，文章不顺，文德不修的人。

今天所谓的“书法家”，正一直试图把“人”与其“作品”的好坏分割，因为今天的书家绝大多数都不具备传统人文素养，文章不通，诗词不会，道德不张。今天的书家已不具备传统书法所需要的人文基础，甚至连基本的楷书都写不好。所以，只能通过其他身份来抬高自己的“价值”，或者通过“西方机械审美”标新立异，这就是今天书法界的乱象的根源。

今天的中书协评委或者美院博士生导师，大部分人都是传统文化根基上欠缺文墨，诗词不会，文章不通的掮客。这些人把字展现到头条，我们吃个瓜就好了，如果有一两个好作品，叫声好，我想大家还是会的。

有对比才有鉴别，这句话说的真有道理。先不说什么中书协评委或美院博士生导师书法理论水平如何地高，但他们中一些人写出来的字却实在不敢恭维，有的字说它是丑书也不为过。我一个老头儿充其量也只是位书法爱好者，虽然习字多年也不懂得什么书法理论，但我知道字如其人、字是心画这句话，说白了端庄秀美大气朴拙的字人见人爱赏心悦目，丑书谁喜欢？！

是不是每个大四毕业生写论文，都像是上了一次刑场

在我看来，我认为做毕业设计会比做毕业论文更难，因为我是工科学生，学土木的，再过两三个月就即将毕业，我们的毕业设计总的来说是图和计算书的结合，一方面画工图，一方面还要完成计算书，那才叫炼狱一般。3,4月份就是最痛苦的时候所以我认为毕业论文是纯文字性的东西，应该不会太难（起码不用画图呀），相反，我们这几天图都不知道怎么画，想想再过10来天后的答辩，心慌慌。

我现在正在写论文！！！

别人说写的毕业论文就像自己的孩子，尽管磕碜点，但也要好好爱他。而我年前写的论文初稿，我以为他磕碜，但至少还能要，但是想错了，随着老师一遍遍的打电话催着改，他早产而且还夭折了，现在我的论文里只有他的影子但却真真的不存在了。好不容易熬过来写完，现在又到降重的阶段，学校万方知网都查重，但两个真的是，我也不知道咋回事，差了十个点，我看到的时候都快哭了，我的天，太悲催了，啥也不说，今天晚上肯定是个不眠夜，祝我好运，我明天要交给老师去学校查重，啊啊啊啊啊啊，我要疯了，啥时候才能结束！

学海无涯苦作舟，吃得苦中苦方为人上人。应知应会的基本功不是上刑场，态度决定高度，快乐学习是为了工作快乐。

写毕业论文是高校学生应知应会的基本功，没有那么高深莫测，更不是高不可攀。至于论文选题以论文质量如何，要看论文作者个人能力与实力，与平时是否积极主动参与课题研究及实验、实践、搜索积累素材有关，还与关注专业学术进展等有关。

我就是今年的应届毕业生，马上5月11，12号回学校答辩。写论文是真的痛苦啊!

首先，一般本科生学术水平并不怎么样吧，要写出一定学术性的论文，难度可以想一下。

其次，各个专业、领域发展至今，学术领域已有一定建树，本科生要写出创新性的学术论文，咳咳～

最后，本科在校期间大部分还是学习书本知识，并没有花多少时间去做专业研究，结果还要在毕业前交一篇专业学术论文。。。

反正，我的论文是改了8遍，还是勉强着、凑合着定的稿。各位伙伴们，祝我答辩好运吧！

教授炮轰博士毕业须有2篇C刊，建议取消这一要求。你是否同意他的说法

不赞成，博士学位是最高的学术学位，如果连这个质量都保证不了，学位体系的声誉何存？关键是建立退出机制，达不到要求可以退学或者先毕业，达到要求再来申请学位！若没有高级别文章发表要求，在这个人情社会，大家都你好我好，不可能培养出优秀学生。

我在08年的时候结识过一美籍华人教授，也是国内某一流大学特聘教授，在谈到他在美读博士时，他说前后修读了差不多五年的时间，毕业时未发表过一篇论文，五年的时间导师只要求他阅读大量的文献，并定期报告学习心得，并按要求写好毕业论文便顺利拿到毕业证，同时在导师的推荐下在大学谋到了教职。谈到国内的研究生制度，他调侃地说，若按国内标准，他恐怕连业都毕不了，更别说当大学教授了……如今，功利主义已经严重侵蚀了研究生教育，为了所谓的"成果"，甚至以高额奖金诱导学生成天造文章……

本人作为一名在读者。深深体会到了发C刊的难度。在投稿及等待的过程中，那种焦虑和压力的确一度让心心碎。在这点上，本人同意范教授的意见。但本人觉得博士生，在读期间，虽不用拿C刊来衡量，但也应该有一定的考核指标，所以我觉得可由C刊改为普刊即可。并且现在国内不少高校，且不乏名校，也是这样安排的，即2篇普通刊物即可。或者翻译一些国外高水平的论文作为考核作业，也是可行的。

到此，大家对博士生花钱代写论文的解答时否满意，希望博士生花钱代写论文的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。