清朝时候，奸夫被捉奸在场会有什么后果印男女偷情被处私刑

各位网友好，小编关注的话题，就是关于印男女偷情被处私刑的问题，为大家整理了1个问题印男女偷情被处私刑的解答内容来自网络整理。

清朝时候，奸夫被捉奸在场会有什么>结果/h2>

被捉奸在场，奸夫一定没有好下场，当时的《大清律例》规定相当明确了，杀死奸夫无罪的四个必备条件:一、“本夫”，既丈夫本人，二，在“奸所”，既通奸地点，三，“亲获奸夫奸妇” ，丈夫亲自抓住了奸夫奸妇，四，“登时”，当场立刻杀死。

接下来带大家具体分析下细节。

（图片来自网络侵删）

1 抓了现行，直接就把奸夫杀了的，大清律法中是这么规定的:“凡妻妾与人通奸，而本夫于奸所亲获奸夫奸妇登时杀死者，勿论。” 说白了就是抓奸杀死不犯法。 可见大清律法鼓励杀奸抓奸，可以不用承担责任。

2 第二种，抓了现行但是让奸夫跑了，后来抓到奸夫给杀了。 大清律法这么规定: “奸夫以离奸所，本夫登时逐至门外，杀之者，照不应重律，杖八十。” 这种情况下，杀人者要承担一定责任，打八十大板子，不要求偿命，也算很轻了。

3 大清律法通奸证据确凿，奸夫离开了现场，本夫在抓捕过程中奸夫暴力反抗，杀死奸夫也无罪。

4 《大清律例》规定，还有一种情况，抓奸证据确凿，，奸夫离开奸所，这时候也没有上前杀死奸夫，那么在后来抓捕奸夫时，没有暴力反抗，主动配合。亲夫如果这时候将其杀死，就犯了法，要被判处绞监候。

5 如果抓奸过程中，遭到奸夫奸妇暴力反抗，亲夫被杀怎么办。奸夫会被判处斩或者斩监候。 奸妇会被判凌迟处死。

清朝律法算是鼓励抓奸在场将其杀之，可见得清朝对男女通奸这件事是多么愤怒，是多么为人所不耻。

奸夫当场被捉，可以杀死奸夫无罪。

杀死奸夫无罪必备四个条件：一、“本夫”，即丈夫本人；二、“在奸所”，即通奸的地点；三、“亲获奸夫奸妇”，丈夫亲自抓住了通奸的奸夫奸妇；四、“登时”，当场立刻杀死。只要满足这些条件，杀死奸夫、奸妇都不问罪。

如果只是杀死了奸夫，同样不会被问罪，但是杀人了必须报官。官府则会按和奸罪处置奸妇，将奸妇卖掉，而所得的钱款充公。看来清朝廷也比较会挣钱呀。

我是萨沙，我来回答。

不是很严重。

最牛逼的是元代，蒙古人性格直爽，法律规定如果男人发现妻子和奸夫通奸，可以当场将奸夫***杀死，不用承担责任。

不过，清朝可就不同了。

清朝的满族人也是很猛的，以前捉奸在床当然要杀人。

不过，进入中原以后就有所改变，不能随便乱杀了。

在清朝本来就有通奸罪。也就是说，男人抓住奸夫***，没有必要自己处理，可以押到官府。官府自然会判处他们打板子（杖责九十）和坐牢（坐牢好几年）。

如果男人一时冲动，将奸夫干掉了。

对不起，他多是要倒霉，不过不见得会坐牢。

所以，清代很少出现斩杀奸夫***的情况。

根据调查，统计清代的200多起此类通奸导致刑事犯罪的案件，***被杀只有6人，丈夫被杀56起，奸夫被杀只有40多起。

可见，丈夫被被杀，被奸夫被杀还要多。

在清代，只有很少的情况下，男人杀死奸夫可以脱罪。

《大清律例·刑律·人命之一》规定：凡本夫及有服亲属杀奸之案，如奸所获奸，忿激即时殴毙者，以登时论；若非奸所而捕殴致毙，及虽在奸所而非即时殴毙，或捆殴致毙者俱以非登时论。

也就是说，男人刚好在家中撞倒奸夫***偷情，一时冲动殴打将她们杀死，可以免罪。

但如果不是当场遇到，而是故意去捉奸，导致奸夫***被打死或者杀死，或者是意外遇到老婆偷人，或者是反复折磨殴打致死，或者是将她们捆绑致死。

这些都是有罪的。

显然，这就等于说，只要不是当场堵在床上，你随便杀死奸夫***都是犯罪。

或者堵在床上，你不是一刀将他们杀死，而是虐待折磨致死，也属于犯罪。

另外，如果不是男人亲自动手，而是一同来捉奸的直系亲属杀人，也要严惩。

如果直系亲属是预谋设套，然后将奸夫***杀死，就按照杀人罪判处***。

本夫本妇之伯叔兄弟及有服亲属允许捉奸，如有登时杀死奸夫及奸妇者，并依夜无故入人家，已就拘执而擅杀律，杖一百，徒三年，伤者勿论。

非登时而杀，依擅杀罪人律，拟绞监候，若捕获奸夫，或因他故致毙者，仍以谋故论，如犯奸有据，奸夫逞凶拒捕，虽非登时，俱依罪人拒捕科断。

除丈夫外，丈夫和奸妇五服内的亲属均可参与捉奸。

如果当场杀死奸夫，刑罚跟丈夫“非登时”杀死奸夫一样，打一百下***外加三年牢饭。

如果是“非登时”杀死奸夫，那就是擅杀罪人，判处绞监候。

看看亲属捉奸杀人，基本都要倒大霉的。

为什么会这么规定？主要清代家族实力很强，一旦捉住奸夫***，地方的宗族往往会用私刑处决。

满清制定这种法律，主要是避免地方宗族胡乱杀人。

到此，大家对印男女偷情被处私刑的解答时否满意，希望印男女偷情被处私刑的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。